タイの悪名高き米買取り制度は、かつてインラック・チナワット政権の崩壊につながった政治問題でしたが、今再びその政治問題が復活し、１０年も前の米が現在でも食用に適しているかどうかについての議論が再燃しています。

プムタム副首相兼商務大臣は、スリン県の２つの倉庫に10年以上保管されていたるインラック政権下で購入された米を検査しました。
彼らは、米が消費と輸出に十分な品質を維持していると主張しています。

彼はまた、その10年間貯蔵した米を食べるというパフォーマンスを行い、集まったマスコミにも試食させたところ、新米よりも香りや粘りが少ないものの、ほとんどが食べられることを確認したと伝えられています。

しかし、民主党のラメス報道官は、この問題を繰り返し攻撃し、この米は15回水に浸す必要があり、本来の品質を失っていると主張しています。
同氏はまた、米の品質に対する自信の欠如をほのめかし、商務大臣があえて丸ごと食べなかったと批判しています。

ラムズ氏はまた、裁判所が制度の汚職に関する評決を発表したにもかかわらず、副首相がインラック政権のコメ補助金制度が合法であると主張しようとしたと語ります。

「実のところ、お米をきれいにするためには、何回水に浸すかは問題ではありません。 私の記憶が正しければ、5回ほど浸しました。 ただし、10回にするか15回にするかは、人それぞれの好みによって異なります。 これは問題ではありません。 話題をそらさないようにしましょう」とプムタム氏は反論します。

プムタム氏は、この問題が解決されることを望んでおり、法的問題に対処するのは彼の義務ではないと答えます。
彼の仕事は倉庫の米を売ることで、腐らせて売れなくなる米袋を放置せずに、特にアフリカの古米市場に売ることができるだろうと語ります。

AP通信の報道によりますと、行政裁判所は2021年4月2日、損失を被った米補助金制度を巡り、インラック・チナワット元首相に350億バーツの罰金を科した軍事政府の命令を取り消しました。

裁判所は、2014年のクーデターで政府が打倒されたインラック氏が国家に与えた財政的損害の責任を負う明確な証拠を財務省が示さなかったため、2016年に財務省が出した命令には法的地位がないと認定した。 また汚職は業務レベルで発生したとも述べた。

インラックは2017年、タイで有罪判決を受ける直前にタイから逃亡しています。
その後、彼女は欠席裁判で懲役５年の判決を受け、逮捕状も発行されています。

その米が食べれるということであれば、チナワット家に全て引き取ってもらったら一番よいのでは？
アフリカに売ったとしても、被った血税の損失はカバーできません。